在 Java 8(及以后?)中进行转换

一则或许对你有用的小广告

欢迎加入小哈的星球 ,你将获得:专属的项目实战 / Java 学习路线 / 一对一提问 / 学习打卡 / 赠书活动

目前, 星球 内第2个项目《仿小红书(微服务架构)》正在更新中。第1个项目:全栈前后端分离博客项目已经完结,演示地址:http://116.62.199.48/。采用技术栈 Spring Boot + Mybatis Plus + Vue 3.x + Vite 4手把手,前端 + 后端全栈开发,从 0 到 1 讲解每个功能点开发步骤,1v1 答疑,陪伴式直到项目上线,目前已更新了 276 小节,累计 43w+ 字,讲解图:1917 张,还在持续爆肝中,后续还会上新更多项目,目标是将 Java 领域典型的项目都整上,如秒杀系统、在线商城、IM 即时通讯、权限管理等等,已有 1500+ 小伙伴加入,欢迎点击围观

将一个实例转换为一个糟糕设计的类型。尽管如此,在某些情况下别无选择。因此,从第一天起,执行此操作的能力就成为 Java 的一部分。

我认为 Java 8 需要稍微改进这种古老的技术。

静态铸造

Java中最常见的强制转换方式如下:


 Object obj; // may be an integer
if (obj instanceof Integer) {
Integer objAsInt = (Integer) obj;
// do something with 'objAsInt'
}

这使用了 instanceof 和 cast 运算符,它们被嵌入到语言中。实例被转换为的类型,在本例中为 Integer ,必须在编译时静态已知,所以我们称此为静态转换。

如果 obj 不是 Integer ,上述测试将失败。如果我们无论如何都尝试转换它,我们会得到一个 ClassCastException 。如果 obj null ,则它无法通过 instanceof 测试但可以强制转换,因为 null 可以是任何类型的引用。

动态铸造

我很少遇到的一种技术是使用 Class 上与运算符对应的方法:


 Object obj; // may be an integer
if (obj instanceof Integer) {
Integer objAsInt = (Integer) obj;
// do something with 'objAsInt'
}

请注意,虽然在此示例中,要转换为的类在编译时也是已知的,但不一定如此:


 Object obj; // may be an integer
if (obj instanceof Integer) {
Integer objAsInt = (Integer) obj;
// do something with 'objAsInt'
}

因为类型在编译类型时是未知的,所以我们称之为动态转换。

错误类型实例和空引用的测试和转换结果与静态转换完全相同。

vankarsten CC-BY-NC 2.0 发布

在 Streams 和 Optional 中投射

现在

转换 Optional 的值或 Stream 的元素是一个两步过程:首先我们必须过滤掉错误类型的实例,然后我们可以转换为所需的类型。

使用 Class 上的方法,我们使用方法引用来完成此操作。使用 Optional 的例子:


 Object obj; // may be an integer
if (obj instanceof Integer) {
Integer objAsInt = (Integer) obj;
// do something with 'objAsInt'
}

我们需要两个步骤来完成这件事没什么大不了的,但我觉得这有点尴尬,而且比必要的更冗长。

未来(也许)

我建议在返回 Optional Stream 的 Class 上实现转换方法。如果传递的实例是正确的类型,将返回一个 Optional 或一个包含 cast 实例的单例 Stream 。否则两者都是空的。

实现这些方法很简单:


 Object obj; // may be an integer
if (obj instanceof Integer) {
Integer objAsInt = (Integer) obj;
// do something with 'objAsInt'
}

这让我们可以一步使用 flatMap 进行过滤和转换:


 Object obj; // may be an integer
if (obj instanceof Integer) {
Integer objAsInt = (Integer) obj;
// do something with 'objAsInt'
}

错误类型或空引用的实例将无法通过实例测试并导致空的 Optional Stream 。永远不会有 ClassCastException

成本和收益

剩下有待确定的是这些方法是否会发挥自己的作用:

  • 有多少代码可以实际使用它们?
  • 它们会提高普通开发人员的可读性吗?
  • 节省一行值得吗?
  • 实施和维护它们的成本是多少?

我会用 不多 一点点 是的 来回答这些问题。所以它接近于零和游戏,但我相信其中有一个小但不可忽略的好处。

你怎么认为?您是否看到自己在使用这些方法?